Czy współczesne pluginy są już w stanie realnie zastąpić analogowy hardware podczas pracy na drum busie lub master busie? To pytanie od lat regularnie wraca w świecie miksu i produkcji audio. Tym razem sprawdzamy je na przykładzie Heritage Audio Successor: kompresora typu diode bridge dostępnego zarówno w wersji sprzętowej, jak i software’owej.
Heritage Audio zostało założone przez producenta i realizatora dźwięku Petera Rodrigueza. Firma od lat specjalizuje się w reinterpretacjach klasycznych konstrukcji analogowych, łącząc vintage’owy charakter z funkcjonalnościami dostosowanymi do współczesnego workflow studyjnego.
Jednym z najbardziej charakterystycznych urządzeń marki pozostaje właśnie Successor – stereofoniczny bus compressor oparty na układzie diode bridge zamiast popularniejszej architektury VCA.
Czym właściwie wyróżnia się Successor?
Konstrukcje diode bridge od lat kojarzone są z bardzo charakterystycznym sposobem pracy. W porównaniu do klasycznych kompresorów VCA często oferują:
- bardziej wyraźny charakter,
- agresywniejszą reakcję na transjenty,
- transformatorową saturację,
- charakterystyczne „klejenie” miksu.
Successor wykorzystuje transformatory Carnhill oraz stopień wyjściowy klasy A inspirowany legendarnymi konstrukcjami z serii ‘73. Jednocześnie producent nie próbował tworzyć wyłącznie nostalgicznej repliki vintage’owego sprzętu.
Urządzenie wyposażono również w funkcje przydatne podczas współczesnej produkcji:
- kompresję równoległą,
- rozbudowane filtrowanie sidechain,
- ultraszybkie czasy ataku i powrotu,
- szeroki zakres charakteru kompresji — od bardziej agresywnego po subtelniejsze „glue compression”.
To właśnie ta uniwersalność sprawiła, że Successor zdobył dużą popularność zarówno podczas miksu perkusji, jak i pracy na stereo busie.
Hardware kontra plugin
Naturalnym krokiem było więc stworzenie wersji software’owej. I właśnie tutaj pojawia się najciekawsza część całego materiału. W praktyce porównanie nie sprowadza się już wyłącznie do prostego pytania: „co brzmi lepiej?”
Znacznie ciekawsze okazują się różnice związane z:
- reakcją na transjenty,
- sposobem pracy saturacji,
- zachowaniem podczas mocniejszej kompresji,
- ergonomią pracy,
- szybkością podejmowania decyzji podczas miksu.
W poniższym materiale wideo sprawdzono oba warianty Successora między innymi na:
- drum busie,
- master busie,
- bardziej agresywnych ustawieniach,
- subtelnym „glue compression”.
To szczególnie interesujące właśnie w przypadku konstrukcji diode bridge, ponieważ tego typu kompresory bardzo mocno reagują na dynamikę materiału i sposób prowadzenia sygnału.
Analog czy software? Odpowiedź nie jest już tak oczywista
Jeszcze kilka lat temu różnice pomiędzy hardware’em a pluginami były zwykle bardzo wyraźne. Dziś sytuacja wygląda inaczej. Współczesne emulacje potrafią oddać nie tylko podstawowy charakter urządzenia, ale również wiele niuansów związanych z nieliniowością czy saturacją.
Jednocześnie fizyczny hardware nadal oferuje coś, czego software często nie potrafi odtworzyć w pełni:
- sposób pracy,
- reakcję urządzenia,
- interakcję z sygnałem,
- oraz sam proces podejmowania decyzji podczas miksu.
I właśnie dlatego takie porównania są dziś znacznie ciekawsze niż proste wojny „analog kontra digital”.
Więcej szczegółów
Producent: http://heritageaudio.net
Dystrybutor: https://audiotechpro.pl
